首页法院概况新闻中心法官风采典型案例诉讼指南裁判文书媒体聚焦庭审点播法律法规文书样式
民生关注:男子七个月打赏女主播100233.17,却把她告上了法庭,原因是……
来源: 时间:2019/11/8 16:28:40
如今,各类直播平台层出不穷,粉丝往往会基于主播的颜值、才艺等对其进行打赏。在打赏数额较大后,会得到主播现实生活中的联系方式,这时候,主播和粉丝的交集也从网络走入现实。今天上午,桥西法院公开审理了一起不当得利案。案件中的原告与被告,就是主播与粉丝的关系。
2017年,李某在某网络直播平台上偶然发现了一名很有才艺的女主播陈某,并经常买礼物对其进行打赏。过了没多久,在网络中出手阔绰的李某如愿的添加了陈某的联系方式。并在现实生活中得知陈某是单身后对其展开追求。
虽然,二人在现实生活中见面的次数屈指可数,但自认为与陈某达成恋人关系后,李某便三不五时的转账、发红包给自己的“主播女友”。
自2017年5月21日到2017年12月4日,李某通过微信、支付宝、银行卡等多种方式转账给陈某,共计100233.17元。
2018年12月底,李某无意中发现陈某已经结婚,感觉自己的感情受到欺骗后,李某要求陈某返还钱款。并在多次索要无果的情况下,将陈某起诉至法院。
庭审现场,原告代理律师向法庭提交了原被告双方转账记录、聊天记录等证据。但是对于,原告代理律师出示的原被告之间的转账记录、聊天记录等证据,被告代理律师表示,对证据的真实性、合法性没有异议,但对这些证据的关联性有异议。
被告代理律师认为,原告代理律师出示的所有证据,均不能直接显示,原告李某向陈某求爱并求爱成功的事实,对于,原告之所以多次转账、发红包给被告,则是出于对主播的喜爱。
原告代理律师表示,若是出于对主播的支持,那完全可以在直播平台打赏礼物,但现在多次的巨额转账都是通过微信、支付宝等形式完成交易。已经明显不属于主播与粉丝的关系。
被告辩护律师:答辩人以为,被答辩人所述不当得利之理纯属虚构,答辩人不能同意被答辩人的不当得利诉讼请求,也不应当承担本案的诉讼费用,请贵院依法驳回原告诉讼情况,保护被告权益。
针对双方的陈述,法庭表示,在做进一步调查后,择日宣判。  
民生关注记者报道